Ni madre, ni padre, ni perro que te ladre.

Todos los extremos son malos, y cuando se fundan en un alto grado de hipocresía, peor.

Los chilenos tienen una frase popular que dice: te fuiste al chancho, para así indicar que alguien exageró o se sobrepasó en algo,este es un ejemplo: 

En un trabajo conjunto entre distintas áreas, el Ministerio de Educación de Río Negro incorporará los términos “hijo de” y “género”, sustituyendo las palabras “padre, madre y sexo”, para fortalecer una mayor inclusión de diversidad de género.

La actualización y reevaluación se realiza teniendo en cuenta la implementación de las leyes de igualdad, entre las que se encuentran la Ley de Matrimonio Igualitario de 2010; la de Identidad de Género de 2012; el Código Civil y Comercial Unificado de 2014 y el Decreto de Necesidad y Urgencia N° 1006/2012 de reconocimiento legal de hijos e hijas de familias comaternales."

Es decir, se fueron al chancho, tanto que por ejemplo cuando indican que se hace  “para fortalecer una mayor inclusión de diversidad de género” alguno podría decir que le gustaría ser por ejemplo, que su familia “comaternal” pudiera estar formada por viyela, o brocato, chifón  o astracán, gabardina,  o un sencillo algodón o una modesta arpillera, sin desmerecer a otros “géneros” que bien podrían sumarse a esta locura galopante de ser pioneros, en degenerar lo que la madre natura de manera silenciosa fijó hace millones de años por lo cual una sustitución de palabras, cambiará solo en apariencia en la mente de  quienes se sienten superados, algo que el genoma del Homo sapiens, la secuencia de ADN contenida en 23 pares de cromosomas en el núcleo de cada célula humana diploide de los 23 pares, 22 son cromosomas autosómicos y un par determinante del sexo dos cromosomas X en mujeres, y un X y un Y en varones, fijó desde el origen de los tiempos.

Dejo para otra oportunidad la pregunta si un Ministerio de provincia tiene facultades para fijar pautas de este tipo de manera arbitraria.

Para mí, “se fueron al chancho.” más allá del que quiera ser quien quiera, lo sea, pero que ello  no signifique que quienes somos “tradicionalistas” terminemos con estas propuestas superadoras siendo los nuevos discriminados en esta sociedad tan evolucionada.

fuentes: es.slideshare.net/

historiaybiografias.com/genoma/

Cuando madre "había" una sola.

De compras con mamá -.foto funcage

Como todos los años el calendario comercial marca que éste domingo 20 de octubre es en Argentina el "Día de la Madre".

Leyendo una publicidad relacionada con esta fecha, observé que decía textualmente: "Renová a tu Mamá".

Caramba me dije: tal vez no sea necesario cambiarla pues por más calzoncillos y camisetas lavadas, disgustos acumulados, guisos y estofados, más ravioles y milanesas hechos a lo largo de su  vida, la vieja es en la vida de cualquier hijo, algo insustituible, tal como decían antiguamente nuestros mayores:” Madre hay una sola"

Pero el mundo ha cambiado tanto que es desde aquí, donde tantas falencias hay, donde  surgen las mentes abiertas que indican que madre  bien podés ser vos, así lleves bigotes, o bien Uds. dos personas de igual sexo, porque el mundo no es el mismo de ayer.

La diferenciación en la sexualidad entre hombres y mujeres y las transgresiones entre los sexos son generalmente percibidos como fenómeno de la naturaleza y difícilmente como significados de una cultura.

O al menos era así hasta Aristófanes, dramaturgo griego, quien dijo: No existe un dato natural absoluto que pudiera servir como punto originario del derecho, el estado, la sociedad, el valor, la norma y la desviación. "... porque nuestra primitiva naturaleza no era la misma que ahora, sino diferente.

En primer lugar, eran tres los géneros de los hombres, no dos, como ahora, masculino y femenino, sino que había también un tercero que participaba de estos dos, cuyo nombre perdura hoy en día, aunque como género ha desaparecido.

Era, en efecto, entonces el andrógino una sola cosa, como forma y como nombre, partícipe de ambos sexos, masculino y femenino..."

Y tal como sigue relatando Aristófanes, cuando esos seres se hicieron excesivamente arrogantes, a Zeus no se le ocurrió ningún otro remedio que debilitarlos dividiéndolos en dos.

Esta representación de las cosas apunta hacia una historicidad fundamental acerca de la diferencia entre hombre y mujer, ya que esa diferencia sigue siendo un episodio de la historia humana. Zeus amenazó con continuar lo iniciado, y en el caso de que persistieran en su osadía y en su inmoderación, volver a dividirlos "de suerte que anden en lo sucesivo sobre una sola pierna, saltando con la pata coja."

Tal vez sea esto, aquello que nos espera en el futuro.

Así las cosas pienso en algo tan elemental, para nada científico y posiblemente contradictorio a lo dicho precedentemente: Lo que natura no da, Salamanca no presta y ante esa ola de mentes abiertas que manfiestan que todo está bien, que el ser humano no tiene limitaciones, ni fronteras biológicas, al ver la permisividad con la que se aceptan tantas cosas recuerdo una fábula china que dice:

Un ciego estaba sentado con un grupo de personas.

El grupo vio algo gracioso y rió.

El ciego también rió. El grupo le preguntó: “¿Qué viste para reírte?”.

El ciego dijo: “Ustedes se rieron, ¡yo también tenía que reír para no equivocarme!”.

Cierto es que, te puedes adornar con las plumas de otro, pero no puedes volar con ellas.

                             

Fuentes: Jan M. Broekman- Transletralia- Lucian Blaga-video: www.youtube.com/user/mohines.